...
Somit sind die Publikationen ihren Publikationstypen entsprechend folgendermassen Bestandteil des Institutsreportings:
| Publikationstyp | Bestandteil des Institutsreportings | Gezählt als | Peer-Review-Art |
|---|---|---|---|
| Beitrag in Magazin oder Zeitung | Ja | Beiträge in Fachzeitschrift/Journal |
| ohne Peer Review | |||
| Beitrag in wissenschaftlicher Zeitschrift | Ja | Beiträge in Fachzeitschrift/Journal | mit Peer Review / ohne Peer Review |
| Buch | Ja | Buchbeiträge | |
| Buchbeitrag | Ja | Buchbeiträge | |
| Dissertation | Nein | ||
| Entscheidanmerkung | Ja | Beiträge in Fachzeitschrift/Journal | mit Peer Review / ohne Peer Review |
| Forschungsdaten | Nein | ||
| Habilitationsschrift | Nein | ||
| Konferenz: Sonstiges | Ja | Konferenzbeiträge | |
| Konferenz: Paper | Ja | Konferenzbeiträge | |
| Konferenz: Proceedings | Ja | Konferenzbeiträge | |
| Konferenz: Poster | Ja | Konferenzbeiträge | |
| Lehrmaterial | Nein | ||
| Patent | Nein | ||
| Thesis: Bachelor | Nein | ||
| Thesis: Master | Nein | ||
| Rezension | Ja | Beiträge in Fachzeitschrift/Journal | ohne Peer Review |
| Vorlesung | Nein | ||
| Weiteres (textuelles) Material | Nein | ||
| Weiteres (nicht-textuelles) Material | Nein | ||
| Working Paper – Gutachten – Studie | Ja | Working Papers | |
| Zeitschriftenheft | Nein |
Für das Institutsreporting wird die Kategorie «Beiträge in Fachzeitschrift/Journal» nach Peer-Review-Art unterteilt. Das Peer-Review Verfahren soll die Qualität von wissenschaftlichen Artikeln sichern (vgl. Wikipedia und Wiki ZHAW digitalcollection). Die Unterscheidung von Artikeln mit Peer-Review und ohne Peer-Review wird vorgenommen bei Publikationstyp Beitrag in wissenschaftlicher Zeitschrift, nicht aber bei Beitrag in Magazin oder Zeitung. Für Fachzeitschriften und Magazine ist ein Peer-Review-Prozess nach dem Standard wissenschaftlicher Zeitschriften unüblich.
...